Sistem kesejahteraan di Britania rusak. Hampir setiap anggota Parlemen dari Partai Buruh – mungkin setiap anggota Parlemen - setuju dengan hal ini.
Tetapi memperbaiki sistem ternyata menjadi masalah.
Keputusan paling memecah belah yang diambil oleh Menteri Ketenagakerjaan dan Pensiunan Liz Kendall adalah untuk membatasi kelayakan orang disabilitas untuk mendapatkan pembayaran kemerdekaan pribadi (PIP).
Undang-undang untuk mewujudkan pemotongan tersebut – bagian dari paket yang bertujuan untuk menghemat £5 miliar pada tahun 2030 – akan diajukan di Parlemen pada hari Rabu.
But a pemberontakan besar sedang berkembang di barisan Buruh – dan beberapa anggota parlemen baru partai yang sedang mempertimbangkan untuk memilih menentang RUU tersebut.
Ini adalah langkah besar bagi seorang anggota parlemen baru tetapi perasaan sedang memuncak. Beberapa orang berkata kepada kami mereka takut potongan manfaat akan mengarah pada lebih banyak kematian.
Pada saat yang sama, ada beberapa anggota parlemen baru dari Partai Buruh yang merasa sangat bahwa partai tersebut perlu menggunakan mayoritas besar di Kamar Raya untuk menerapkan reformasi sistem yang sudah lama tertunda.
Kami berbicara dengan dua anggota parlemen yang terpilih untuk pertama kalinya tahun lalu, dan mereka menemukan diri mereka di sisi yang berbeda dari pembagian tersebut.
Cat Eccles memiliki pengalaman langsung baru-baru ini tentang sistem manfaat.
Sebelum menjadi anggota parlemen untuk Stourbridge, di Wilayah Midlands Barat, dia menemukan dirinya bergantung pada bantuan sosial ketika dia berada dalam cuti panjang karena sakit dari pekerjaan di NHS-nya.
Dia akhirnya dipecat dan menghabiskan satu tahun di pengampunan sosial.
"Jika saya tidak memiliki keluarga dan teman-teman yang mendukung saya, saya tidak akan bisa makan," katanya.
Saya tidak akan mampu membayar tagihan atau bahkan tetap tinggal di properti yang saya tempati saat itu, karena itu adalah properti sewa pribadi.
Pengalaman yang dimilikinya telah memberikan wawasan kepadanya yang tidak dimiliki oleh beberapa rekan sejawatnya sebagai anggota parlemen, menurut keyakinannya.
Ada orang-orang yang belum pernah menyentuh kehidupan mereka dan mungkin sedikit lebih sulit bagi mereka untuk menghargai tantangan.
Dia mendukung langkah-langkah untuk membantu orang dengan kondisi kesehatan fisik atau mental masuk ke dalam pekerjaan - tetapi dia percaya bahwa beberapa menteri menggunakan kacamata berwarna merah muda ketika menilai kesediaan majikan untuk membantu.
Dan dia mengatakan bahwa pemerintah telah keliru dalam menggabungkan langkah-langkah untuk mendapatkan orang bekerja dengan pemotongan PIP, yang menurutnya saat ini membantu sebagian besar konstituen dirinya untuk tetap bekerja.
Tidak Impresif
Perubahan pada tagihan Kendall mungkin memiliki efek sebaliknya dari yang dimaksudkan, dia berargumen.
Banyak konstituen bekerja berkat Pip mereka. Mereka bisa menggunakan pembayaran tersebut untuk membayar pengasuh yang akan membantu mereka bersiap di pagi hari, atau bahkan menambah gaji mereka sehingga mereka bisa bekerja dalam jam yang lebih sedikit dan tidak menjadi terlalu lelah.
Pertanyaan saya kepada menteri adalah: apakah mereka bisa kehilangan pembayaran tersebut dan dengan demikian tidak dapat lagi mempertahankan pekerjaan mereka?
Meskipun tidak ada yang akan kehilangan pembayaran Pip hingga tahun 2027, katanya "tanggapan penduduk setempat adalah satu dari ketakutan".
Kendall has now offered something of an olive branch ke pemberontak potensial dengan memberi tahu mereka bahwa siapa pun yang kehilangan kelayakan untuk Pip akan tetap menerima pembayaran selama periode transisi tiga bulan.
Eccles telah menyatakan dirinya "tidak terkesan" dan menyarankan bahwa "ini tidak akan cukup untuk memuaskan para anggota parlemen".
Bersama dengan sekitar 100 rekan kerjanya, dia ingin melihat ambang batas yang ditingkatkan dalam undang-undang untuk mengklaim Pip dikurangi hingga tingkat saat ini.
Selain itu, dia mengatakan, "orang yang tidak bisa memotong makanan mereka sendiri, atau seseorang yang tidak bisa membersihkan diri" bisa merugi. "Ini adalah sistem yang kejam," tambahnya.
Eccles berharap bahwa jika argumen politis belum meyakinkan beberapa rekan kerjanya untuk setuju dengan pandangan dirinya, maka matematika mungkin bisa.
Dia memiliki mayoritas sekitar 3.000 suara di kursi Stourbridge-nya tetapi menunjukkan bahwa lebih dari 8.000 warga yang menerima Pip.
Tanggung jawab moral
David Pinto-Duschinsky tidak setuju dengan argumen tersebut. Ia memenangkan kursi Hendon di barat laut London dengan selisih hanya 15 suara.
Dia berpikir bahwa akan menjadi kesalahan politik bagi Partai Buruh untuk menghindari reformasi radikal - atau sistemnya bisa menjadi tidak dapat dipertahankan secara keseluruhan.
Dia bekerja untuk pemerintahan Buruh sebelumnya sebagai penasihat di Bendahari Kerajaan di bawah Alistair Darling yang sudah meninggal, tetapi sudah mencoba mengatasi masalah pengangguran dan kesejahteraan selama lebih lama dari itu.
Dia berkata: "Saya mulai bekerja pada masalah ini lebih dari 25 tahun yang lalu di Task Force New Deal pemerintahan New Labour saat itu, menangani masalah seperti kesejahteraan ke pekerjaan dan membantu mereka yang menganggur dalam jangka waktu lama untuk tidak hanya mendapatkan pekerjaan tetapi juga pekerjaan yang baik dan berkelanjutan."
Seperempat abad kemudian, dia percaya bahwa seluruh sistem sedang dalam bahaya.
Kami memiliki kewajiban moral untuk mereformasi sistem perawatan dan untuk melindungi masa depan jangka panjang dari sistem tersebut. Satu dari 10 orang dewasa usia kerja di negara kami tidak bekerja.
Dia bersikeras bahwa pembatasan terhadap Pip – titik pemicu bagi banyak anggota parlemen Partai Buruh yang secara umum menerima reformasi seperti "hak untuk mencoba" pekerjaan tanpa kehilangan manfaat – diperlukan.
Dan seperti layaknya seorang pegawai dari Departemen Keuangan, dia datang dengan persen statistik.
Meskipun dia menegaskan bahwa yang paling rentan akan dilindungi, dia mengatakan: "Jumlah orang yang mengklaim Pip meningkat lebih dari 1.000 orang setiap hari dan biaya untuk ini telah naik 50% sejak tahun 2018 - dan itu tidak dapat dipertahankan."
Dia berargumen bahwa "tingkat pekerjaan di antara orang disabilitas hampir 30% lebih rendah daripada mereka yang tidak memiliki disabilitas".
"Jika kita serius menangani pendapatan rendah dan kemiskinan di antara orang dengan kondisi kesehatan, kita harus menyelesaikan masalah-masalah tersebut," tambahnya.
Dia juga menyangkal bahwa reformasi pemerintah pada dasarnya didorong oleh kebutuhan untuk menghemat biaya.
Tentu saja ada pertimbangan ekonomi tetapi alasan inti untuk mengubah hal-hal adalah moral.
Ini adalah isu yang membangkitkan emosi dan sulit, namun sistem saat ini telah mengecewakan orang banyak. Tidak ada belas kasihan dalam sebuah sistem yang mengangkat tiga juta orang ke tempat sampah.
Parlemen akan memilih tentang rancangan undang-undang kesejahteraan dalam beberapa minggu ke depan. Dengan mayoritas yang besar dari Partai Buruh, menteri-menteri yakin akan kemenangan.
Tapi air biru jernih – atau mungkin merah – antara pemerintah dan beberapa anggota parlemen-nya sendiri tampaknya tidak akan dapat dijembatani.
Daftar untuk Newsletter Esensial Politik kami untuk membaca analisis politik teratas, mendapatkan wawasan dari seluruh Inggris dan tetap update dengan momen-momen besar. Ini akan dikirim langsung ke kotak masuk Anda setiap hari kerja.
- Reformasi manfaat harus dipaksakan, kata PM
- Ringkasan: Perubahan Utama pada Manfaat dalam Reformasi Kesejahteraan
- Serangan terhadap manfaat diluncurkan dengan tujuan untuk menghemat £5 miliar per tahun pada tahun 2030
0Komentar